L'immoralità di assicurazione contro le malattie dell'edizione di garanzia

Mentre ci sono dibattiti genuini circa se l'assicurazione contro le malattie privatizzata o le politiche nazionalizzate di assicurazione contro le malattie ha più significato, ci può essere piccolo dubbio che le politiche dell'edizione di garanzia rappresentano il tipo più immorale di ibrido fra i due. La discussione che tutto dovrebbe essere riguardato da assicurazione contro le malattie è una discussione per una politica nazionalizzata di sanità. Al contrario, i credenti nell'assicurazione contro le malattie privatizzata sostengono che un sistema riservato rende la valutazione più efficiente e comandi di costo nella sanità sistema. Ma con le politiche di assicurazione contro le malattie dell'edizione di garanzia, una situazione immorale è generata che insidia i benefici di un sistema privatizzato da male ed immorale realizzando alcuni degli editti di un sistema nazionalizzato.

Il Canada ha una politica nazionalizzata di sanità che molti nel desiderio degli Stati Uniti da emulare. Mentre l'idea di promessa della sanità si avvantaggia a tutti i cittadini sta facendo appello a, là sono svantaggi. Per esempio, molti nel Canada sono forzati nelle linee di attesa lunghe ricevere il trattamento di sanità. Infatti, le corti canadesi hanno regolato appena che molte leggi che hanno escluso i cittadini dalla ricerca delle opzioni alternative di assicurazione contro le malattie erano inconstituzionali. Se il sistema sanitario nel Canada fosse capace di servizio di tutti i cittadini tempestivamente, non ci sarebbe necessità di cercare gli itinerari alternati. Le corti canadesi erano corrette osservare le leggi che limitano come la gente può spendere i loro propri soldi per le loro proprie indennità-malattia come contradditorie con le loro libertà fondamentali. Ma escludendo quei tentativi dai legislatori di fare rispettare un monopolio su assicurazione contro le malattie nazionalizzata, i locali dei contribuenti che sostengono un sistema sanitario nazionalizzato hanno significato da un punto di vista etico. In un tal sistema tutti i contribuenti sono conforme agli stessi benefici e difficoltà riguardo alle loro strutture attuali di imposta.

Similmente, un sistema privatizzato di assicurazione contro le malattie gradice quello sul posto negli Stati Uniti ha significato da un punto di vista etico. Mentre può condurre alle tragedie dove non assicurato la gente contrae le malattie e non può pagare il trattamento medico, cura la gente in un modo fondamentalmente giusto. Tutto è libero di prendere le loro proprie decisioni e paga o soffre le conseguenze potenziali. Coloro che desidera spendere i soldi ai fondi di garanzia sono disponibili nel caso delle emergenze mediche sono liberi di agire in tal modo e ad un prezzo che fa parte dei loro rischi statistici.

Ma le leggi dell'edizione di garanzia per le aziende di assicurazione contro le malattie sono fondamentalmente ingiuste. Puniscono coloro che è disposto a pagare assicurazione sellandole con i costi molto al di là di che cosa dovrebbero dovere statisticamente, o di che cosa dovrebbero dovere in un sistema nazionalizzato. I tassi di assicurazione contro le malattie nelle condizioni dell'edizione di garanzia come New York ed il New Jersey sono intorno 3 - 4 volte che cosa sono in altre condizioni. È giusta per un consumatore nel New Jersey per pagare tre volte tanto per la stessa assicurazione contro le malattie come in un'altra condizione? Naturalmente non è. Questi consumatori ingiusto sono stati disposti in uno stagno statistico che non è rappresentante dei loro bisogni di sanità e sono stati costretti a pagare molto più assicurazione contro le malattie che la loro situazione detta. E sono precisamente forzate in questa situazione perché i legislatori hanno scelto un modello ibrido terribile che rimuove tutta la simulazione dell'imparzialità in valutazione che esiste nei modelli nazionalizzati e privatizzati più naturali.

Poichè sempre più la gente nelle condizioni dell'edizione di garanzia diventa incapace di permettere l'assicurazione contro le malattie, quelle condizioni saranno costrette per rispondere per il fatto a che le loro politiche hanno reso loro i capi nei numeri di non assicurato. Una nuova legge ha denominato la sanità la Legge Choice sta proponenda per permettere che i residenti di una condizione comprino l'assicurazione contro le malattie da un altro. Mentre i legislatori nelle condizioni dell'edizione di garanzia si opporranno a tali leggi, avranno una difficoltà fingendo che stanno agendo in tal modo a nome dei loro costituenti che realmente stanno pagando assicurazione contro le malattie.

Rex Ryan effettua il Web site:

http://www.buyinsurancecheap.info